Egy kolozsvári búvárkutató az Állami Számvevőszékhez tett feljelentést a gyilkostói Monturist kapcsán. A számvevőszék vizsgálata során a panaszt átirányította az illetékes hatáskörrel rendelkező román adóhatóságnak (ANAF Antifraudă Fiscală).
A fagyi visszanyalt…..
A feljelentő megbízásból vagy saját hatáskörből, azt szerette volna elérni, hogy „hadjárata” és rágalmazásai kapcsán vonják felelősségre a gyergyószentmiklósi polgármestert és annak állítólagos komáját Török Csaba Istvánt, aki a város tulajdonában is lévő Monturist Kft-t vezeti. Ezzel szemben kiderült, hogy a cégvezető rendezte a gazdasági társaság anyagi helyzetét, kinevezése óta alig 6 hónap alatt több mind 130 ezer lejes nyereséggel zártuk a 2021-es évet. Ez óriási előrelépés, mivel alig fél évvel előtte több mind 20 ezer lejes hiánnyal vette át el a cég irányítását. A 2022-es féléves mérleget a Monturist Kft az ő vezetése alatt, közel 100 ezer lejes nettó profittal zárta. A cégnek nincsenek adóhátralékai, a törvény és a jogszabályok által megszabott adókat és illetékeket maradéktalanul és határidőbe befizette.
Ezzel szemben viszont az adóhatósági vizsgálat súlyos törvénytelenségeket tapasztalt Rusu Róbert az előző városvezetés által megbízott volt ügyvezető mandátuma alatt. A jegyzőkönyv megállapítja, hogy az előző ügyvezető hozzávetőleg 300 ezer lejes kárt okozott a gazdasági társaságnak, beleértve a be nem fizetett adókat és illetékeket. Az ellenőrök megállapítottka, hogy közel 90 ezer lej értékben vásárolt úgynevezett parkoló cédulákat, amit nem vezetett be a gazdasági társaság könyvelésében, úgymond „zsebre” végezték a parkolási tevékenységet.
De kitér arra is, hogy előnytelen és törvénybeütköző szerződéseket kötött, valamint cserepeket és állítólagos területrendezést fizetett ki, valamint szállításokat eszközölt Gyergyószentmiklós és Borzont település között, holott a Monturist Kft Gyergyószentmiklóstól épp ellentétes irányban a Gyilkostó üdülőtelepen fejti ki gazdasági tevékenységét.
Az természetesen csak véletlen lehet, hogy a booking szerint épp Borozonton van egy panziója Rusu Róbertnek.
Az adóhatóság kitér arra is, hogy egy gyergyószentmiklósi építkezési anyagokat forgalmazó céggel volt több kereskedelmi szerződése a Monturistnak. A gyegyószentmiklósiak azt suttogják, hogy ez a cég az egyik közeli rokona tulajdonában volt. Többek között, ettől a cégtől hosszú távra bérelt egy ingatlant, amit tuljdonképpen nem a Monturist hanem egy városi tanácsos tulajdonában lévő gazdasági társaság használt. De több olyan eszközt is vásárolt szintén ettől a cégtől, aminek nem igazán volt köze a gazdasági társaság tevékenységéhez, valamint ezen az eszközök egy jelentős része már nincs is a Monturist tulajdonában.
Az eset kapcsán természetesen megkerestük Rusu Róbertet is, mi erről a véleménye:
A volt ügyvezető közölte: „Nem foglalkozok ezzel!” arra a kérdésre, hogy miért nem foglalkozik ezzel? azt válaszolt: „Mert nem! Pont!” – mondta Rusu, majd hozzátette: „De azért köszönöm a megkeresését!” arra a riporteri kérdésre, hogy: Súlyos vádak vannak ön ellen… Rusu Róbert azt válaszolta: „Az már az én bajom, én nem kell tisztázzak semmit én nem vagyok közszereplő. Ez van köszönöm, hogy akarta hallani az én véleményem!” -közölte meglehetősen arrogáns formában Rusu.
Felkerestük Köllő Erikát is, aki a Rusu Róbert mandátuma alatt a Monturist Kft alkalmazottja volt.
„Nem szívesen nyilatkozom, én csak titkárnő voltam ott annál a cégnél. Nekem se aláírási jogom se beleszólási jogom nem volt.” – közölte Köllő Erika.
A jegyzőkönyvvel kapcsolatosan megkerestük Antal Szabolcsot, aki a Monturist Kft-ben Gyergyószentmiklós város érdekeit képviselő városi tanácsost, ő készségesen válaszolt kérdéseinkre:
„A jegyzőkönyvet azt minden tanácsos kollega megkapta. A felülvizsgálást az ANAF végezte ezzel kapcsolatosan nem tudok mit mondani, azt, hogy tudomásul vettük tudjuk, ez így volt leírva valóban. De ezzel kapcsolatosan nem szívesen nyilatkoznék vannak ez után még más olyan ügyek, amiről később még fogunk tudósítani vagy tájékoztatni önöket. Az újjal (szerk. megj. Török Csaba István) is van hiba meg a régivel is voltak (szerk. megj. Rusu Róbert). Nemsokára lesz a tanácsülés gondolom ott is feldobódik a kérdés. Ennyit tudok csak egyelőre mondani.” Arra a kérdésre, hogy tudott-e 2018-ban a GO Rt részvényeinek az eladási szándékéról? Antal Szabolcs azt válaszolt: „Hát ez csak tájékoztató jellegű volt mivel akkor, döntés nem kellet szülessen, mert az adminisztrátor kellet eljárjon az ügyben, ő kellet volna beterjessze vagy tájékoztassa a tanácsot, ez a közgyűlésen csak egy mellékletként szerepelt!”
Kérdés, ki fogja kifizetni a jegyzőkönyvben megállapított közel 300 ezer lejes kárt? Lépni fog ez ügyben a Monturist Kft közgyűlése?
Még folytatjuk…..
Pál Kincső
Modeszt BP