Mi a magunk részéről, egy olyan társadalomért dolgozunk, ahol a sajtó felelősséggel tájékoztat és feltárja az igazságtalanságokat. Akkor is hitelesnek tarthatjuk állampolgárként a sajtót, ha nem értünk egyet vele.
A gyergyószentmiklósi rendes havi tanácstestületi ülésen Selyem-Hideg Norbert-Vencel főjegyző sajtószabadságot sértő kezdeményezést indítványozott, amelyben kezdeményezte, hogy munkatársainkat, zárják ki a nyilvános és nyílt testületi ülésről, mivel nem rendelkeznek állítólagos sajtó-akkreditációval.
Ez azért is érdekes, mivel munkatársainkat a szerkesztőségünk e-mail címére küldött átirattal hívta meg a tanácsülésre, nem más mind maga a gyergyószentmiklósi városháza sajtóreferense. Akkor mi is van? Mi áll a jegyzői kezdeményezés hátterében?
Ugyanakkor nem ez volt az első alkalom, hogy szerkesztőségünk munkatársai részt vettek a gyergyószentmiklósi polgármesteri hivatal által szervezett sajtóeseményeken. Ennél is több, nem az első alkalom, mikor a szekeyujság.info munkatársai részt vesznek a gyergyószentmiklósi tanácstestület ülésein, ahonnan tudósítottunk.
Tanácsülés Gyergyószentmiklóson – csak magyarázkodik a vállalkozó
Selyem-Hideg Norbert-Vencel főjegyző kezdeményezése, hogy kitiltani kívánt bennünket a testületi ülésről, nem szolgálja a szólásszabadság védelmét és az erre vonatkozó eljárási garanciákat. A főjegyző a helyi tanács működési és szervezési szabályzatára hivatkozik:
A gyergyószentmiklósi tanács szervezési és működési szabályzata valóban tartalmaz ilyen jellegű akkreditációról szóló kitételeket. A szabályzat 47. szakasza (4) bekezdése tartalmazza a következőket: a polgármesteri szakapparátuson kívül a helyi képviselő-testület üléseit csak akkreditált tömegtájékoztatási képviselők rögzíthetik és közvetíthetik. – majd szintén ez a szabályzat hozzáteszi – Az akkreditációs eljárást a helyi tanács erre vonatkozó határozata szabályozza.
Bajkó László a POL színeiben megválasztott helyi tanácsos a sajtószabadság védelmére kelt és kihangsúlyozta: annak ellenére, hogy a tanács szervezési és működési szabályzata tartalmaz ugyan akkreditációra vonatkozó kitételt, de a tanács az akkreditációs eljárást és feltételeket nem dolgozta ki. A helyi tanácsos azt is hozzátette, hogy tudomása szerint egyetlen a testületi ülésen jelen lévő média képviselő sem rendelkezik média-akkreditációval.
Csergő Tibor András polgármester értetlenül áll a jegyzői kezdeményezés előtt, kijelenti a testületi ülések nyíltak, sőt hozzáteszi a maga részéről soha fel nem merült a kérdés, hogy a tanács-testületi ülésről ki tiltsanak újságírókat.
Ezért a főjegyző mondhatjuk egyedül maradt a kezdeményezéssel. Maradtunk a tanácsülésen.
Telefonon kerestük meg Selyem-Hideg Norbert-Vencel gyergyószentmiklósi főjegyzőt és arra kértünk magyarázatot, mivel a város honlapján nem találtunk semmiféle erre utaló szabályzatot vagy döntést, magyarázza el nekünk a sajtóakkreditációs procedúrákat. Ugyanakkor kértük bocsájtsa rendelkezésünkre az ide vonatkozó tanácshatározatot. A főjegyző elmondja, hogy nincs ilyen határozat a birtokában azt is kijelentette, hogy nincs is a gyergyószentmiklósi tanácsnál sajtóakkreditáció, ennél is több a tanácsülésen jelen lévő helyi, megyei, regionális és országos média képviselői nem rendelkeznek média akkreditációval.
Akkor mért pont velünk tette ezt Selyem-Hideg Norbert-Vencel főjegyző? Olvasóink biztos emlékeznek az „Az elveszett gyergyói levél” című írásunkra. Ebben a tragikomikus cikkünkben bemutattuk, hogy gyakorlatilag a főjegyző félrevezette a tanácsot, egy a Monturist Kft által küldött jegyzőkönyv kapcsán, mikor kijelentette a polgármester távollétében, hogy megérkezett a városházára a cég közgyűlésének jegyzőkönyve, de a polgármester megtiltotta, hogy azt a testületi tagok rendelkezésére bocsájtsák. Majd másnap reggel, miután a polgármester mind a jegyző munkáltatója, számonkérte ezt a kijelentést, azonnal egy rövid átiratot küldött a helyi tanácstestület tagjainak közölve, hogy valóban érkezett egy átirat a polgármesteri hivatalba, de ez egy teljesen más jegyzőkönyv.
A magunk részéről még gondolni sem merjük, hogy a kitiltásunk Selyem-Hideg Norbert-Vencel főjegyző bosszúja lenne, a szeptemberben közölt írásunkra. Egyáltalán nem gondoljuk, hogy a főjegyző épp azért kérte volna csak tőlünk az akkreditációt, más jelen lévő sajtóorgánumok képviselőivel ellentétben.
Azt megígérjük, hogy a továbbiakban részletesebben kitérünk Gyergyószentmiklóson azokra a tanácshatározatokra amelyeket a helyi tanács elfogadott, a főjegyző ellenjegyzett, mind a törvényesség garantálója a közigazgatási törvénykönyv értelmében, majd a prefektusi hivatal törvényességi aggályokat fogalmazott meg a helyi közigazgatási aktákkal szemben. Ugyanakkor a közeljövőben feltárjuk egy tényfeltáró írásunkban, hogyan is voltak egyes természetes és jogi személyek önkényes módon tulajdonba helyezve Gyergyószentmiklóson, valamint rávilágítunk arra is, hogy egy vezető köztisztségviselő hogyan követ el törvénytelenségeket.
Modeszt Bp
Virág Zsolt